أكمل ما وضعته في القسم الأول من ردي

ان ردي سيكون واضحاً جداً لكم جميعاً ....
لأني عملت جاهداً كي لا أكون مقصرة لا أمام الله ولا أمامكم ولا امام العمل الذي قدمتموه

عودوا معي للصفحة الاولى من هذا المشروع وانظروا الى التاريخ

اقتباس

17-02-2010 12:50 PM

في هذا التاريخ 17-2 لم نكن قد استلمنا ولا موضوع ولم يكن هناك ولا حتى ايميل للمجلة نستقبل فيه مشاركاتكم....

واليوم هو 19-3 وقد اصدرت المجلة قبل اليوم وانتم تعلمون ذلك

انظروا الى الشوط الكبير الذي قطعناه , وهو خطوة واحدة فقط ... عملنا على التصميم وعملنا على المقالات وعملنا لتكون المجلة رسيمة ...
معذرة معذرة وأرى هذا الرد

اقتباس

وبعد أن تنتهي رحلة الرعاية الحكومية نعلن الأمر على صفحات المجلة ونخصص له موضوعاً متميزاً نشكر فيه من كان له اليد بذلك ((فقط أتمنى ألا يحدث هذا الأمر بحلول الاحتفال السنوي بظهور المجلة))..

وهذا....

اقتباس

بالنسبة لرغبتك في التعديل على العدد الأول قبل عرضه في أسبوع الأنشطة, فاسمحي لي أن أخالفك أيضاً, فالعدد قد ظهر وقرأه الجميع وليس معنى أن المجلة إلكترونية أن نظل نعدل على العدد بعد ظهوره فبهذه الحال لن يظهر أبداً العدد الثاني..

اتمنى أن تطلعيني على المقياس والسبب الذي تحكمين به على عملنا وتقولين أن العدد الثاني لن يظهر ابداً وفقاً لما قلته أنا مسبقاً ومنذ بداية الموضوع وأنا لا أقوم بالهجوم الأن على عباراتك التي استخدمتها ولا اريد أن اوجه ضربة بالكلام كالتي وجهتها ليس لي وانما للعمل الذي قمنا به جميعنا

ان كنت قد قصرت أنا أو الاخت وايت جاسمين ارجو أن تنبهوني والله لن انزعج بالعكس فباشارتكم للتقصير يكون هناك السعي مني للترميم والعمل والمثابرة...


سأكرر ما قلته مسبقاً
بأن العدد الثاني لن يطرح قبل ظهور العدد الأول وعرضه في اسبوع الانشطة والذي سيكون في أوائل الشهر 4 (نيسان)

قلتها مسبقاً الباب مفتوووووح لجميع المشاركين والمقالات وبأي وقت فقط اعملوا للتميز وطرح الجديد بأسلوبكم الخاص...

أنا اعلم أن نية كاتبة الردود التي اقتبستها أنها تريد أن تحفزنا للعمل بنشاط أكبر ولكن أتمنى  أن لا يتم استخدام نفس الاسلوب ... فعبارات مثل "لن يظهر العدد الثاني ابداً" و الرد السابق له, كلها رسائل سلبية ,أنا لا اقبل ان توجه رسائل سلبية لفريق العمل نقبل بالنقد البناء ونقبل بمقترحات تطور من علمنا كفريق فقط.

ارجو ان تعذروا اطالتي في الرد وانما يجب التوضيح والتنويه لعدة نقاط أرجو أن تكونوا قد اطلعتم عليها جيداً خلال الردين

السلام عليكم

حاولت خلال الأيام الماضية العمل على بلورة مجموعة من الأفكار المشوشة و الآراء المتداخلة في ذهني لأصل إلى هذه الكلمات .. رغم انشغالي عدة أمور .. و رغم تغير بعض المعطيات أمامي .. لكني أعتقد انني لم أتأخر كثيرًا في تنسيقها ..

ما أود قوله بخصوص المجلة هو أن دعوتي للتمهل تكمن ورائها منحي فرصة لطرح رؤيتي أمامكم و فرصة لنعمل على هذه الرؤية تنقيحها .. مراجعتها .. قبولها أو رفضها .. و من ثم العمل على إخراجها إلى النور إن قبلت و وجدت من يقدرها و يعمل عليها ..

مشروع مجلة طلاب العلوم بالصيغة الحالية يقترب كثيرًا من النظرة التي كانت في بالي .. و لكن هذا الاقتراب كان محض صدفة .. و لم يكن بسبب تعمد أو نية مسبقة , أو على الأقل هكذا أرى .. للأسف الشديد .. فأغلب ما يشاهد من المواضيع هي منقولات بطريقة (نسخ - لصق) أو معلومات عائمة لا تتعدى صلتنا بها صلة القناة بين المنبع و المصب .. أي أننا ( إجمالاً ) لما نصل بعد إلى مرحلة الإبداع .. أو لنقل مرحلة أن نكون نحن المنبع بأنفسنا .. أي أن تحمل المقالات و الأبحاث المطروحة نكهة أقلامنا .. المطلع على بعض التجارب الناجحة للمجلات الجامعية العلمية أو الترفيهية يجد فيها شيئًا مميزًا .. و هو أن العمل يمس مباشرة حقل العمل و يحمل الجو العام بين ثنايا صفحاته .. ما أعنيه أن مجلة الحائط في إحدى الجامعات المصرية كانت تتكلم عن مواضيع كتبها طلاب تعليقًا على نتائج حصلوا عليها في مخابرهم و مقارنات بين نتائج أعمالهم و نتائج أعمال غيرهم و محاولة جسورة للكشف عن مواطن الخلاف و الأبعاد الحقيقة خلف محدودية نتائجهم و إمكانية الوصول في مخابر كلياتهم إلى نتائج أفضل .. هذا مثال و لا يحمل الفكرة كلها .. مثال آخر هو ما تقرأه على جدران مكتب منظمة Stura الطلابية من مديح و ثناء و متابعة و تقصٍ لأخبار و أعمال و مشاريع طلاب الجامعة على كافة الأصعدة : العلمية و الثقافية و الاجتماعية و الأدبية .. إلخ أي أنها كانت نافذة لمشاريع الطلاب لترى بصيصًا من النور . حتى تتقرب الصورة لديكم أكثر .. مجلة ف5 السعودية التي وجد محرروها في صفحات منتدانا جدارًا يستحق أن تلصق عليه .. يستطيع المتمعن في إستراتيجيتها أن يجد تماسها المباشر و الحي مع المشاكل الحقيقية الموجودة على أرض الواقع في المخابر و الدروس .. إحصائيات أجراها القائمون على المجلة بأنفسهم و تحليلات تشارك فيها أصحاب المشكلة و القائمون على المجلة و المدرسون في إجرائها, أمر يدعو للإعجاب بحق ..

القادم ليس قدحًا .. و إنما نقد .. أهدف منه تسليط الضوء على ما يجب أن تسمو الأعداد القادمة عنه .. و ما يجدر بها أن تحققه .. حاولت أن أبندها .. و لا أدري إن نجحت .. و أرجو منكم أن تساعدوني بالنقاش و التقييم .. و النقد الهادف ..

أول الأسئلة و أكثرها حرجًا و أهمية :
هل تهدف المجلة  إلى هدف ما ؟ ما هو ؟؟
غياب الأهداف بعيدة المدى و قصيرة المدى أمر يعني الفشل المحتوم .. و لكن وضوحها و حسن التخطيط لها لا يعني بالضرورة الوصول إلى النجاح .. فأين "سياسة المجلة" أو "استراتيجية المجلة" أو أي مصطلح يدل على هدف تسعى المجلة إلى الوصول إليه ؟ و هل الهدف هو المجلة بعينها ؟ إذن في هذه الحالة لتكن الإجابة على السؤال القادم واضحة في أذهان المحررين و الكاتبين ... السؤال : إذا كانت المجلة هدفًا بعينه .. فما الذي يجعلها كذلك ؟ هنا مبتدئ الحديث

أتأمل كم كان جميلاً لو أرفق بكل مقال مصادره .. فكل المجلة لا معنى لها دون أن تجد ما تستمد منه مصداقيتها .. و أبدأ بمقالاتي .. فقد طرحت المقالات ها هنا دون ذكر المراجع .. و هذا ما سأتجنبه في المرات القادمة .. المراجع .. مصداقية المجلة .. ليس لجلب التعب و الملل للكاتب .. بل لتعويده على المنهج العلمي ... أمر كان يجب أن يلقن للصغار منذ نعومة أظفارهم .. لا تشرب من الماء قبل أن تعرف من أي نبع أتى .. و لا تقبل المعلومة قبل أن تعرف من أي بحث أتت .. بأي قلم كتبت .. و بأي عين لوحظت .. أمر أحاول جاهدًا (مؤخرًا) أن أنشره في كل مكان .. و أرجو أن لا يأتي العدد القادم قبل أن تأتي هذه الفكرة أكلها ..

هل لاحظتم الأخطاء التي حوتها المقالات التي تحدثت عن مواضيع فيزيائية ؟ أحد ما لن يلحظها إن لم يكن مختصًا و للأسف فقد يعتنق ما ورد من فكرة .. أعني بحث الجسيمات المظلومة .. و هذا ما سأرسله إلى أختي صاحبة المقال بتفصيل إن أسعفني الوقت .. و لكن الشاهد هو أن المواضيع تحتاج إلى مراجعة اختصاصية .. و هذا ما منعني من التعليق على ما اعتقدت أنه أخطاء في مواضيع أخرى .. نظرًا لبعدي عن مجال تلك المواضيع .. و لعلي أكون أنا المخطأ فيها .. و مواضيعي لم تخل من خطأ .. أخطاء نبهني إليها من عرضت المواضيع عليهم من المدرسين .. و وددت لو أستطيع ذكر الأسماء ها هنا .. و لكن تلك الأسماء وجدت فيها نواقصًا و قصورًا  و شيئًا من عدم التناسق و أشياء كثيرة أخرى .. و هذا ما يجب أن يكون موجودًا .. رأي أهل الاختصاص .. المسألة صعبة في كليتنا و في جامعتنا عمومًا .. و لكن يجب أن لا تكون مستحيلة .. و هي ليست كذلك .. كتبت لي الأخت وايت جاسمين مرة :
you will never reach perfection .. so just keep trying to improve your works
لن نستطيع الوصول للكمال .. و هذا أمر مفروغ منه .. أمر يجب أن يظل في ذهن الكاتب .. و لكن يجب أن لا يمنعه من محاولة الوصول إلى الكمال ..

ما وجدته في مجلتنا لم يكن كثير البعد عن ما أود أن تكون عليه .. رغم أنها لا تخلو من أخطاء .. في أحد المرات كان خطأً قاتلاً .. و هناك شيء من عدم التنقيح .. أي أن الأخطاء المطبعية التي كانت في نص موضوعي الأصلي بقيت على حالها ؟ فهل أخطأتها عين المصحح أم ؟؟ و هذه الكمالية ليس رفاهية .. بل ضرورة و حتمية .. التنقيح أمر لا بد منه .. على الأقل .. التنقيح اللغوي .. و لندع التنقيح العلمي للقراء .. و لتكن كتاباتنا محاولة منا للتعلم .. لا للتعليم ..

بمناسبة الحديث عن الكتابة من أجل التعلم و ليس التعليم .. في مرة وحيدة .. كنت سعيدًا بنقاش مقال أضفته في هذا المنتدى .. كانت في أول مقال كتبته هنا .. مقال : "الظاهرة الكهرضوئية" .. منهج علمي حاولت تقصيه و نجحت في ذلك وفقًا لما قاله أغلب المطلعين على الموضوع .. لم يخل الموضوع من أخطاء .. و لكنه استند إلى مراجع منحته مصداقية لا بأس بها .. و كان أسعد ما في الأمر .. أن أخي vergil  قرأ الموضوع و ناقشني فيها نقاشًا ناقدًا رغم بعد اختصاصه عن الموضوع .. فتعلمت منه شيئًا مهمًا في وقتها .. كنت أسمعه من الناس و لم أعرفه شخصيًا إلى أن نبهني إلى أنني أخاطب غير مختصين و أن الفكرة يجب أن تراعي خلفيتهم العلمية .. و هذا كان أبرز الغائبين عن غالبية البقية من مواضيعي .. النقد .. أعني بشكل أبسط .. أنني تعلمت شيئًا .. و هذا أهم ما في الأمر .. و هذا ما أرجو أن يكون هدفًا لنا .. و أن لا نكتب حرفًا واحدًا إن كان معتقدنا هو أننا نلقي العلم و نتفضل به على غيرنا .. و الأعمال بالنيات ..

إرفين شرودينر (إروين شرودينغر) .. كان سويسريًا .. و اسمه ينطق بالألمانية ( لغته الأم ) هكذا : إغفين شغودينا ... كان في ما ورد عنه شيء من "التبهير" الزائد .. لا أحد ينكر انه يستحق ذلك .. و لكن .. ليس على حساب الدقة العلمية ... فهو لم يكتشف أي معادلة طوال حياته .. و معادلته الشهيرة تحمل فكرة بسيطة .. لم يتفق المؤرخون على أنها تدمج عمل دوبروي المتعلق بطبيعة الإلكترون المتموج بابتكار الهيكل الرياضي لوليم هاميلتون .. ببساطة .. اخترع معادلة تشبه معادلة الانعراج .. و لا أحد يستطيع التأكيد على ما إذا كان شرودنغر قد اطلع على أعمال هاميلتون .. علمًا بانه نشر نظريته و معادلته في العام 1926 و ظهر التعبير عن تابع هاميلتون بصيغته التي تستفيد منها معادلة شرودنغر في العام 1930 ؟؟ فهل نستطيع القول أن صياغة تابع هاملتون استفادت من معادلة شرودنغر , و ليس العكس ؟ ما قيل عن أنه استطاع في غضون ساعات و باستعمال معادلة واحدة أن يحصل على ما ظل الفيزيائيون يكافحون من أجله طوال مدة تزيد على العقد , لقد كان في ذلك إجحاف كبير في حق علماء كبار: ماكس بلانك , لوي دوبروي فيرنر هايزنبرغ و آخرون .. قائمة الإنتقادات تطول .. و لكن الهدف ليس نقد المقال هنا .. الهدف و الشاهد هو : ما الذي يجعلني كقارئ أتبنى هذا التأريخ و هذه الأفكار و أدافع عنها ؟ هل لمجرد أن وجدت من يتحدث بها بصفة مطلقة ؟  التأريخ نقطة حساسة جدًا .. حبذا أن نراعي حساسيتها .. و أن نترك الحديث عنها لاقتباسات من أقاول مؤرخين يحملون مسؤولية أخطائهم بأنفسهم .. و لا ضير أن نكون في هذه النقطة تحديدًا ناقلون .. لا أكثر .. بعض التأمل في آخر المقال يحفز في القارئ شيئًا من التأمل .. و هذه أعظم فوائد التأريخ ..

الحديث يطول .. و لكن الوقت ضيق .. و المشاغل كثيرة ..
يتبع

لقد كتبت رداً طويلاً ولكن للأسف انقطع الخط عندي لذا سأنوه فقط بشكل بسيط..

عفواً أخي أبو عبيدة منك زلكن إروين شرودنغر ليس سويسرياً وهذا الخطأ الذي يقع به الكثيرون إنه من موالي فيينا وتوفي فيها وتغنى بحبه لها طوال حياته, وإن كان قد عاش في سويسرا معظم حياته هرباً من النازية رغم أنه ليس يهودياً..

ثم أن المعادلة التي وضعها خولته نيل جائزة نوبل, أم أن القائمين على الجائزة أخطأوا فأعطوها له بدون سبب؟؟؟!!! أنا متأكدة من معلوماتي ومصدرها: the story of physics لكل من: لويد موتز , و جيفرسون هين ويفر..
وهل حقاً ستطلب منا كتابة أسماء العلماء كما تلفظ في لغاتهم الأم؟؟؟؟؟

السلام عليكم


اعتقد الاخت لونا وضحت نقطة عن موضوع شرودنغر
أما بالنسبة لباقي النقاط التي تحدثت عنها بوجود أخطاء في المجلة فقد قلت هذا الشيء مسبقاً
في رد لي بهذا الموضوع ورأينا انا والاخت وايت جاسمين انه من الواجب علينا تفادي مثل هذه الاخطاء مستقبلاً....

اقتباس

أول الأسئلة و أكثرها حرجًا و أهمية :
هل تهدف المجلة إلى هدف ما ؟ ما هو ؟؟

ليس السؤل بمحرج ولكن الاحراج يكمن في عدم رؤيتك ومتابعتك للعمل منذ بدايته

صراحة لم نعمل في اي خطوة بهذا العمل الا وكنا نتقيد ونلتزم بخطة معينة
وقد قمت بتبنيد بعض الاهداف في بداية الموضوع هذا...

اقتباس

السؤال : إذا كانت المجلة هدفًا بعينه .. فما الذي يجعلها كذلك ؟ هنا مبتدئ الحديث

وهل تعتقد أن هدفنا من المجلة هو المجلة فقط...
في الحقيقة لا نسعى وارء النظرات المحدودة والعمل ما لازال في أوله.

اقتباس

أتأمل كم كان جميلاً لو أرفق بكل مقال مصادره

اعترف بأن هذا الأمر صعب ولكنه ليس مستحيل وومكن ان نطرح الفكرة لنرى صداها بين المشتركين.

بالنسبة لباقي النقاط اعتقد اني سبق ورددت عليها قبل أن تكتب ردك

اقتباس

فباشارتكم للتقصير يكون هناك السعي مني للترميم والعمل والمثابرة...

ان شاءالله سنحمل جميع النقاط على محمل الجد وان كانت تناسب عملنا سوف نعمل على تطويرها لأن عملنا ما يزال جديد وقابل طبعاً للتطوير.

اقتباس

التميز لا يأتي بسرعة أو بدقائق تقضونها امام الحاسب أو ورقة وقلم.... خاصة التميز العلمي فهو يحتاج كثير من الاطلاع والقراءة والوعي و البحث

.
هذا ما قلته مسبقاً وسأتركه خاتمة لكلامي...

تحيتي
ســــــــ ــــلام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


أخي أبو عبيدة


في الواقع أغلب الملاحظات التي كتبتها كنا قد تحدثنا عنها مسبقاً...

بالنسبة للأهداف فأنا أعتقد بأن الأخت دودي وضعت أهداف المجلة كاملة في أول مشاركة...وبالتأكيد نحن لا نقوم بأي شي دون خطة تم الاتفاق عليها

اقتباس

لكن الشاهد هو أن المواضيع تحتاج إلى مراجعة اختصاصية

نحن نعلم تماماً بهذا الأمر...وإلا لمَ طلبنا من النائب أن تكون المجلة رسمية إلا ليشرف عليها أساتذة من كليتنا ويقوموا بتنقيح كل ما ورد فيها وتصحيح الأخطاء الواردة


كما كنا قد ذكرنا في بداية الموضوع..وفي مقدمة المجلة بأننا لن نتحدث عن انجازاتنا واكتشافاتنا لأننا لسنا بعلماء بل طلاب في مرحلة التعلم والبحث ... وكنا قد ذكرنا بأن جلّ ما نقوم به هو جمع المعلومات بطريقتنا الخاصة فقط

لقد بدأت تقارن بين ما شاهدته في مصر وبين مجلتنا..وبين مجلة ف5 السعودية وبين مجلتنا... أعتقد بأنهم كانوا قد أصدروا أعداداً قبل أن يصلوا إلى ماهم عليه الآن... أنت تقارن بأول عدد لمجلتنا وهو كنسخة تجريبية فقط وبحاجة للتطوير والتعديل ولاتمام النقص الموجود ولبعض الاقتراحات الجديدة لجعلها أفضل..لذلك فإن المقارنة ليست عادلة بكل معنى الكلمة


بالنسبة للمراجع...فأنت تعلم بأن هذا الأمر صعب جداً لأننا لا نأخذ المعلومة من كتاب واحد او من موقع الكتروني واحد، وإنما من عدة كتب وعدة مواقع الكترونية لنصل إلى المقال الذي وُضع في النهاية..ومن الصعب ارفاق جميع المراجع ...على كل حال لم أقرأ مجلة قط وكانت قد أرفقت المراجع لمقالاتها !!!


أما بالنسبة للأخطاء اللغوية والاملائية فقد ذكرت الأخت دودي سابقاً باننا اكتشفنا بعض الأخطاء وسنعمل على تلافيها مستقبلاً


وبما يتعلق بالعالم ..أعتقد بأن رد الأخت لونا كان كافياً

ولكن كان بإمكانك أن تزودنا ببعض العلماء وأن تكتب مقالاً قبل أن تنتقد بهذه الطريقة

نحن نقبل النقد البنّاء بكل رحابة صدر..أما أن يكون النقد لمجرّد النقد فهذا مالا نقبله هنا..إعذرني


لقد عملنا كلنا بأقصى جهد لكي تكون المجلة جاهزة قبل موعد الاجتماع مع النائب...ربما كنتَ قد نسيتَ هذا... وهذا ما جعلنا نغفل عن بعض الأمور التي سيتم تصحيحها فيما بعد




نعود لأمر العدد الثاني.... مثلما قالت الأخت دودي إن العدد الثاني لن يُطرح قبل أن يتم عرض المجلة في اسبوع الأنشطة

ولكن هذا لا يعني عدم العمل عليه... لا نريد أن ننضغط بالعمل عليه عند آخر الوقت... لنجهّز بعض المقالات وعندما نتفق على موعد اصداره يكون لدينا مقالات جاهزة وبهذا ربما لن نرتكب نفس الأخطاء -والتي حدثت بسبب العجلة في المرة الأولى-


وأتمنى العمل على اتمام النقص في العدد الأول... كما قالت الأخت دودي إن العدد الأول لا يحتوي إلا مقال واحد في الرياضيات... أما الجيولوجيا فلم يكن لها نصيب... لا نريد أن يتم عرض العدد الأول بشكل ناقص... كما أنه سيتم تنقيح كل مواضيع المجلة مرة أخرى لتصحيح الأخطاء


بانتظار مشاركاتكم

تحيتي للجميع دون استثناء

اقتباس

أخي أبو عبيدة...

جهودك مشكورة...ولكن ما أريد قوله هو بأن نائب العميد لم يفضل أن تكون مطبوعة

وقد اتفقنا سوية على أن تكون الكترونية وهذا الشيء تمّ بحضور الأخت دودي أيضاً

وأنا قلقة من هذه الناحية وأخشى أن يظنّ النائب بأننا نقوم بشيء من دون علمه

لذا أتمنى أن لا يتم العمل على أي شيء قبل اخبار الأخت دودي أو اخباري بكل شيء لكي نكون على علم بكل مايجري... بحيث نكون قادرين على شرح الأمور في حال  تكلّم النائب مع احدانا طالباً تفسيراً ما

nice one .. this clearly manifestates remarkable improvement in team work basics
good one
in fact .. for a while i thought that the mono run would be a good solution for the lackage in communications and integration .. but now I see that I might be wrong  .. this is hopeful
anyway .. about comming to arrangement with Prof. Amer, it's my job ... and i do believe that i know what i do .. this is not the first time we work together

but among all the points have been discussed one of them is very essential .. it is the continuity of the project, and this arouses from widening our view toward future .. namely, working on the magazine in the realm of being printed in -either soon or late- future is very helpful .. and this implicates the will and the spirit of continuity

other one ..

اقتباس

ما رأيكم بأن يكون العدد القادم في الشهر الخامس ؟؟

if we were truly involved in this project .. then .. first we need to come on table of negotiations to discuss some basics before we walk after a single personal view that might collapse at any instance ... or more precisely : when conditions gather to be unsuitable

i think that the current form of the magazine is not really in need for a great work to be done .. so if you wished to issue it monthly then you alone are able to do so .. but .. i think that the hard mission is to carry on .. and I think that the decision is yours .. either to gather the very fine tips of glory alone or to be an active participant in an integrated committee


the last one

اقتباس

على كلن اذا في أي ملاحظات تانية ياريت تطلعنا عليها

I liked that .. this sounds good .. I wish you keep your mind subconscious like this .. thinking in plural

جزاكم الله خيرًا

يتبع

اقتباس

عفواً أخي أبو عبيدة منك زلكن إروين شرودنغر ليس سويسرياً وهذا الخطأ الذي يقع به الكثيرون إنه من موالي فيينا وتوفي فيها وتغنى بحبه لها طوال حياته, وإن كان قد عاش في سويسرا معظم حياته هرباً من النازية رغم أنه ليس يهودياً..

ثم أن المعادلة التي وضعها خولته نيل جائزة نوبل, أم أن القائمين على الجائزة أخطأوا فأعطوها له بدون سبب؟؟؟!!! أنا متأكدة من معلوماتي ومصدرها: the story of physics لكل من: لويد موتز , و جيفرسون هين ويفر..
وهل حقاً ستطلب منا كتابة أسماء العلماء كما تلفظ في لغاتهم الأم؟؟؟؟؟

عفوًا .. كان ذلك خطأً بسبب اختلاط البلدين الدائم في ذهني .. قصدت أن أكتب أنه نمساوي .. فكتبت أنه سويسري ..

و المعادلة التي وضعها ليست اكتشافًا .. و إنما شيء من الإبتكار ..  ليس المقصد انكار جهوده في وضع المعادلة .. لكنه لم يكن قد اكتشفها .. فليس من الأكيد أنها تعبر حقيقة عن الطبيعة .. كل ما في الأمر هو أنها تصف الحوادث على المستوى الذري بتطابق مقبول مع التجربة ..

بالنسبة لكتابة أسماء العلماء كما تلفظ لغاتهم الأم .. فهذا أم لا داعي له .. و لكن يغلب أن تكتب أسماء العلماء كما تلفظ في الأوساط العلمية .. باللغة الإنكليزية ..

بالنسبة للمرجع .. فهو رائع .. اختيار موفق جدًا ..

أختي دودي ..

اقتباس

ليس السؤل بمحرج ولكن الاحراج يكمن في عدم رؤيتك ومتابعتك للعمل منذ بدايته

صراحة لم نعمل في اي خطوة بهذا العمل الا وكنا نتقيد ونلتزم بخطة معينة
وقد قمت بتبنيد بعض الاهداف في بداية الموضوع هذا...

لربما توضح الأمر إذا ترجمت كلمة حرج إلى الإنكليزية .. critical هذا ما عنيته .. و لم أعني انه سؤال محرج ..

بالنسبة لمتابعتي للعمل منذ البداية .. فهناك كم لا بأس به من التقصير .. و لكن .. أعتقد أننا لم نتفق على خطة العمل التي وضعتموها .. و بإمكانكم أن تبقوا خطة العمل عندكم .. لا أحد يستطيع إجباركم على مشاركتها .. و لكن .. أنا لا أعرفها .. و لا أدري كم هو عدد الأشخاص الذين يعرفونها ..
بالنسبة للأهداف التي وضعت في بداية الموضوع .. ليست هذه ما عنيت بقولي : الهدف من المجلة .. و لربما أفضل أن أتمهل في توضيح قصدي "بالأهداف" ..

اقتباس

في الواقع أغلب الملاحظات التي كتبتها كنا قد تحدثنا عنها مسبقاً...

أمر يبشر بوجود شيء من التوجه المشترك و التفاهم ..

اقتباس

بالنسبة للأهداف فأنا أعتقد بأن الأخت دودي وضعت أهداف المجلة كاملة في أول مشاركة...وبالتأكيد نحن لا نقوم بأي شي دون خطة تم الاتفاق عليها

أكرر قولي .. ليس الذي وضع في بداية المجلة هو ما عنيته بــ "هدف المجلة" .. الفرق بسيط .. و ساوضحه في وقت رد لاحق .. و لكن أود أن أسأل عن الأشخاص الذين اتفقوا على الخطة ..

اقتباس

لقد بدأت تقارن بين ما شاهدته في مصر وبين مجلتنا..وبين مجلة ف5 السعودية وبين مجلتنا... أعتقد بأنهم كانوا قد أصدروا أعداداً قبل أن يصلوا إلى ماهم عليه الآن... أنت تقارن بأول عدد لمجلتنا وهو كنسخة تجريبية فقط وبحاجة للتطوير والتعديل ولاتمام النقص الموجود ولبعض الاقتراحات الجديدة لجعلها أفضل..لذلك فإن المقارنة ليست عادلة بكل معنى الكلمة

من المفيد الإطلاع على خبرات الآخرين و الإستفادة منها .. و ما ذكرته ليس أكثر من محاولة توضيح ما كتبته بالأحمر .. و ليس من باب التقييم ..

اقتباس

بالنسبة للمراجع...فأنت تعلم بأن هذا الأمر صعب جداً لأننا لا نأخذ المعلومة من كتاب واحد او من موقع الكتروني واحد، وإنما من عدة كتب وعدة مواقع الكترونية لنصل إلى المقال الذي وُضع في النهاية..ومن الصعب ارفاق جميع المراجع ...على كل حال لم أقرأ مجلة قط وكانت قد أرفقت المراجع لمقالاتها !!!

إذن لا بد انك لم تقرأي مجلة اختصاصية قط .. و لم تقرأي مجلة علمية قط .. حاولت أن أبحث في جميع أعداد مجلة العلوم .. فلم أجد مقالاً واحدًا دون مراجع .. و هذا حال المجلات العلمية كلها .. دون أي استثناء .. و لكن إذا قصدت أن تكون المجلة الطلابية مجلة عمومية .. فهذا أمر آخر ..
بدون توثيق فلا معنى للكتابة أصلاً .. لا أطلب الكثير .. على الأقل مرجع أو مرجعين أساسيين في العمل .. أو حتى ليكن مقررًا دراسيًا .. لا بأس ..

اقتباس

وبما يتعلق بالعالم ..أعتقد بأن رد الأخت لونا كان كافياً

ولكن كان بإمكانك أن تزودنا ببعض العلماء وأن تكتب مقالاً قبل أن تنتقد بهذه الطريقة

في رد الأخت لونا دفاع لا بأس به عن ما كتب .. و لكن ما طرحته من النقد ليس انتقادًا .. و أرجو التفريق بين النقد العلمي  الموضوعي و الإنتقاد الشخصي .. ما ورد كان توضيحًا لمناقد تؤخذ على الموضوع .. لا على الكاتب .. عندما قرأت الجملة .. عدت فقرأت ما كتبته مرة أخرى .. و وجدت ما كنتي تقصدينه (أظن ذلك) .. و بإمكاني أن أبسط الأمر و أختصر الرد فأقول : " مجرد محاولة لطرح فكرة النقل في ما يتعلق بالتأريخ و البعد عن الإبتداع الشخصي .. حرصًا على المصداقية "
أما عن كتابة موضوع عن عالم ما .. أكثر ما يمكنني أن أفعله هو أن أبحث عن مرجع موثوق و أعمل على ترجمته و اختصاره (حرفيًا دون تصرف) و إضافة جملتين في آخر الشيرة الشخصية .. لن أحمل على أكتافي مسؤولية كتابة سيرة شخصية لعالم ما .. الأمر أكبر مني ..

اقتباس

وأتمنى العمل على اتمام النقص في العدد الأول... كما قالت الأخت دودي إن العدد الأول لا يحتوي إلا مقال واحد في الرياضيات... أما الجيولوجيا فلم يكن لها نصيب... لا نريد أن يتم عرض العدد الأول بشكل ناقص... كما أنه سيتم تنقيح كل مواضيع المجلة مرة أخرى لتصحيح الأخطاء

بالنسبة للجيولوجيا .. فهناك 3 مقالات رائعة .. و أحدها دراسة ميدانية لأحد طلاب الكلية على قضية مميزة و نتائج موثقة و عمل جميل .. و لكن .. حبس تلك المواضيع حابس .. أرجو أن أستطيع تجاوزه قريبًا ..

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اقتباس

if we were truly involved in this project .. then .. first we need to come on table of negotiations to discuss some basics before we walk after a single personal view that might collapse at any instance ... or more precisely : when conditions gather to be unsuitable

أخي الكريم أبو عبيدة... أنا ذكرت هالشي كسؤال وليس كاجبار

أنا لم أقل بأن العدد الثاني سيكون صادر في الشهر الخامس...وإنما طرحت السؤال للنقاش

وهذا الموضوع بكامله مفتوح للنقاش بين جميع الأعضاء

نحن لن نتخّذ أي قرار قبل موافقة تامة من جميع الأعضاء المشاركين معنا وقبل سماع رأيهم في كل شيء

اقتباس

i think that the current form of the magazine is not really in need for a great work to be done .. so if you wished to issue it monthly then you alone are able to do so .. but .. i think that the hard mission is to carry on .. and I think that the decision is yours .. either to gather the very fine tips of glory alone or to be an active participant in an integrated committee

يا أخي...من قال بأني أعمل لوحدي...ومن قال بأني سأصدر قرارات وفرمانات... كل الكلام السابق كان مجرد اقتراحات لا أكثر

على كل حال..أنا لا أعمل في المشروع لا من أجل أن يُترّخ اسمي على باب كلية العلوم ولا من أجل أن أقول للناس "أنا هنا شاهدوا عملي"...لأنه ليس بعملي وحدي بل هو عمل مجموعة متكاملة من الأشخاص


أشكر مرورك مرة أخرى

تحيتي