السلام عليكم :
اقتباس
أما المفاصل اللي حاطينها عند المساند هي بس ليخربطو الطلاب فيها
المسند الثابت من الأصل بيسمح بالدوران يعني فيه مفصل بشكل طبيعي و إلا صار وثاقة
مشان هيك نحنا ما مناخد بالعتبار المفاصل إن حطوها ولا لأ على المساند لأنه هي فعلياً موجودة
الحق معك وأنا هيك كنت مفكرة لوقت ما حليت المسألة الثانية الشكل ب ...فيها نفس الفكرة ووقتها لغينا درجة عدم تقرير
بالنسبة لهالمسألة فالمفصل موجود سواء كان من أصل المسند أم لا وهذا المفصل حقيقة هو الذي يلغي درجة عدم تقرير
الخلاصة يلي استنتجتها ( والله أعلم ) إنو المسند يلي بهالمسألة ممكن ما يلغي درجة عدم تقرير ؟ ....إي ممكن إذا كان المسند بس مستند استناد على واحد من العنصرين( يعني ما لو ذراعين ) أما بالمسألة هون موضحين إنو هالمسند يلي المفصل باعتقادي منو وفي إلو ذراعين وعم يلغي درجة عدم تقرير
ممكن يكون المفصل مستند استناد فقط متل استناد المفصل على الضلع الفوقاني بالشكل ب من المسألة الثانية بالوظيفة
ممكن ( وعلى الغالب ) المسند مو فايت بالضلع متل المسألة الرابعة المسند مستند استناد وما عم يؤدي وظيفة المفصل
_ _ _ _ _ _ _ _
بالنسبة لدرجة عدم التقرير بالمنشآت المختلطة توصلت بعد الوظيفة لقناعة :
إني ما جيب سيرة القوى المحورية الوحيدة يلي تتحملها عناصر الجائز الشبكي بالمنشأ المختلط وإحسب درجة عدم التقرير من برا لبرا بمعنى إنو كل المساند الثابتة حتى لو كانت طرف لعناصر الجائز الشبكي آخد ردي الفعل الاتنين بعين الاعتبار متل كأني مو شايفة الجائز الشبكي طبعاً مع الأخذ بعين الاعتبار المضلعات المغلقة والمفاصل الأحادية والثنائية وبعد ما حسبت الدرجة بقرر بالقطع
إذا كان المنشأ كلو جائز شبكي وغير محمل ساعتها فيني إنسى ردود الأفعال عند المساند الخارجية وإتعامل مع القوى المحورية فقط
يعني لا تقطعو ا بعناصر المنشأ المختلط وتاخدوا القوى المحورية يلي بالجائز
هالشي غلط قطعاً
كل الكلام يلي قلتو هو فهمي أنا عم ناقشكن فيه وبتمنى يلي لقا غلط بكلامي يصححلي رجاء
بالتوفيق للجميع